?
關于公司
熱點文章
商標法律知識當前位置: 首頁 > 商標注冊 > 商標法律知識 >

蘭州牛肉拉面的商標顯著性司法判斷。

時間: 2019-07-12 15:33     來源: 未知

商標標志本身具有顯著性是商標申請時獲準注 冊的基本要求,標志本身具有原始的固有顯著性是 較容易區分的事情。在司法實踐中,權利人往往希 望通過對商標的宣傳、使用等,獲得商標應有的顯 著性。但法院在認定商標是否通過使用獲得顯著性 時,保持著審慎態度,本文選取兩個案例,在逐個 評述的基礎上進行比較性分析,對深圳商標注冊獲得顯著性的認定予以說明。

案例一:“蘭州牛
肉拉面”商標權無效宣告 請求行政糾紛案

 

【當事人】 

 

原告:蘭州商業聯合會 

被告:國家工商行政管理總局商標評審委員會 

第三人:王金勇 

 

【案情】

 

爭議商標:第6288786號“蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標,于2007年9月 21日提出注冊申請,指定使用在第43類 “住所(旅 館、供膳寄宿處);餐廳;寄宿處;飯店;餐館;旅館預定;自助餐館;快餐館;流動飲食供應;提 供營地設施”服務上,注冊人為蘭州商業聯合會, 注冊商標專用權期限自2010年3月28日起至2020年3 月27日止。 

 

 

2016年10月10日,第三人以爭議商標違反商 標法第十條、第十一條、第四十四條等規定,向 被告提出無效宣告請求,請求將爭議商標予以無 效宣告。 

 

 

2017年11月30日,被告作出無效宣告請求裁 定,認為爭議商標構成2001年商標法第十條第一款 第(三)項所指情形,裁定爭議商標無效。 

 

 

蘭州商業聯合會不服無效宣告裁定,起訴稱:一、爭議商標系圖文組合商標,整體具有強顯著 性,被訴裁定“忽略”圖形部分而言“整體”,屬 于認定事實錯誤。二、爭議商標的文字組成部分 “蘭州牛肉拉面”亦具有商標可識別性。綜上,請 求撤銷被訴裁定。 

 

 

【法院判決】 

 

 

北京知識產權法院作出一審判決[2],認為爭議 商標圖形部分具有顯著性,在蘭州商業聯合會放棄 “蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian”文字部 分的專用權的前提下,爭議商標整體具有顯著性。撤銷了被訴裁定書,維持了爭議商標有效。被告與 第三人不服一審判決,提出上訴。 

 

 

北京市高級人民法院作出二審判決[3],認為雖然爭議商標除文字及字母“蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian”之外,還有圖形部分組成,但是 從我國相關公眾的認知習慣,其整體上并未明顯形 成區別于文字部分的含義或視覺效果。相關公眾在 認讀爭議商標時,仍然會將其認知為是甘肅省蘭州 地區的風味小吃,故爭議商標作為標示商品來源的 商標功能較弱,不易被相關公眾予以識別,缺乏固 有顯著性,已經構成2001年商標法第十一條第一 款第三項所規定的情形。但是考慮到蘭州商業聯合 會提交的爭議商標使用、宣傳的證據,使用該標志 的店鋪覆蓋全國幾乎全部的省市,規模達到4000 余家,年營業額數百億元,而且使用長達近十年, 在此情況下,訴爭商標通過使用、宣傳,相關公眾 能夠結合其圖形部分對商品的來源進行認知,爭議 商標已經獲得了作為商標應該具有的顯著性。此 外,二審判決還考慮了若僅以爭議商標缺乏固有顯 著性,即將持續使用較長且規模較大的商標予以宣 傳無效,勢必將造成相關公眾已經形成的基于該商 標對具體商品品質、特點、聲譽對應認知的損耗, 不利于商標注冊制度的健康發展。因此,在變更理 由的情況下,維持了一審判決的結論,維持了爭議 商標的注冊。 


?

本站所有權屬于,深圳商標注冊_外觀專利申請_深圳專利申請_

四川快乐12遗漏统计