?
關于公司
熱點文章
專利法律知識當前位置: 首頁 > 專利申請 > 專利法律知識 >

專利權人放棄專利權的處置方式。

時間: 2019-04-03 10:56     來源: 未知

很多專利權失效了,沒有延續的原因是:專利法第四十二條規定,專利權人沒有按照規定交納年費,以及專利權人以書面方式放棄其專利權的,專利權將在期限屆滿前終止。盡管通常教科書沒有把拋棄明確劃歸專利權的權項,但是依照上述專利法條文和民法基本原理,專利權人既然有權自由處分自己的權利,其中當然包括依自己的意志拋棄權利。正如同物權的所有人可以拋棄物權,專利權人也可以通過不繳年費和書面聲明兩種方式放棄專利權。但是專利法僅僅對拋棄專利權的行使方式和形式要件做了規定,并沒有對專利權人拋棄深圳外觀專利申請的專利權制定任何實體法的約束。這是否意味專利權人只要符合法定程序要件就可以不受約束的任意拋棄權利呢?
 
從法理出發是不能得出這樣結論。物權人拋棄權利時不得違背公序良俗、侵害他人權利,比如廢車就不能拋棄在鬧市當中阻礙交通,患禽流感的家禽必須依照法律法規妥善處理而不得任意遺棄。與物權同屬于民事絕對權利的專利權的拋棄行為同樣不得侵害他人合法權利,這一結論可以通過類推獲得。進一步說,權利不得惡意行使也是民法基本原則,效力統攝全部私法領域,專利權的行使自然不得例外。
 
問題的復雜性在于以侵害他人權利的方式拋棄專利權的處分行為在法律上的效力如何認定。比如專利權人先以高價和他人簽訂獨占許可合同,付款方式是合同生效后一次繳付全部許可費。專利權人在取得對方支付的合同金額后故意拋棄專利,或者以不交納專利年費的方式使專利權在期滿前終止。這種情況一旦發生,對專利權被許可人將造成嚴重損失。但是雙方如果事先在合同中沒有明確約定專利權人有義務在合同期間保持專利權的有效,則專利權被許可人難以追究專利權人的惡意拋棄行為。即使依照違背公序良俗與合同默示義務為訴由請求司法救濟,也只能在成文法之外依賴法官針對個案進行具有很大不穩定性的自由裁量,對被許可人的法律保護實在不能謂之有力。
對以拋棄權利的方式惡意行使專利權的行為效力如何認定,不能完全沿襲我國民法對不動產權處分的立法模式。應當承認,專利權和不動產物權之間有諸多相似之處,都是對第三人具有對世效力的絕對權,專利權和不動產物權的處分也都有嚴格的形式要件,都適用權利公示和公信原則,遵循權利外觀主義。深圳外觀專利申請的專利權人許可他人使用專利,尤其是授予他人在專利權有效的全部地域范圍內獨占許可的情況也與不動產權利人出租不動產,甚至為他人在不動產權上設定他物權的法律性質上類同。但是應當特別注意,專利權以無形的專利技術為客體,權利變動對社會公眾的利益影響更大。
 
按照最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見118條,‘出租人出賣出租房屋,應提前三個月通知承租人,承租人在同等條件下,享有優先購買權;出租人未按此規定出賣房屋的,承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效。’依此規定,不動產的承租人能以債權為依據請求宣告權利人處分行為無效。但是不動產物權的處分僅僅在權利人和第三人之間發生權利變動效力,即使宣布處分無效蒙受影響的僅僅是具體的第三人,且第三人還可以依據和權利人之間作為物權變動基礎的債權合同追究權利人不能履行合同的違約責任。相比之下,專利權拋棄行為一旦生效則將向全社會產生效力,專利技術立即進入公共領域,所有人都可以對專利技術合法使用。假使法院支持專利權的被許可人依據專利許可合同要求宣布拋棄權利的處分行為無效,則眾多不確定的社會公眾基于對權利拋棄公示的信任而做出諸如投資設廠,與他人簽定原專利產品的未來銷售合同等等行為也將因此而變為不合法。確定的專利權被許可人和不確定的廣大社會公眾的權利,兩廂比較之下那一個應當受到優先保護是一目了然的。如果完全按照規范不動產權利人和不動產承租人關系的立法來解決專利權人和被許可人對于惡意拋棄專利權的行為效力會有孛法律的公平原則。
 
解決這一問題的辦法在于修改現行的專利法,增加專門的條文制約深圳外觀專利申請的專利權人惡意處分專利權。專利許可合同,無論雙方是否明確約定,專利權人都應當自動負擔保證專利權在合同期間內始終有效的法定義務,專利權因第三人向專利復審委員會提出請求而被宣告無效除外。尤其在專利權人出于惡意拋棄專利權、損害被許可人利益時,法律應當對行為人加以懲罰性的賠償金,以充分填補被許可人的損失并遏止類似嚴重違背誠實信用和公序良俗的不法行為。


?

本站所有權屬于,深圳商標注冊_外觀專利申請_深圳專利申請_

四川快乐12遗漏统计